Клиенту - крупному транспортному экспедитору была необходима защита арбитражном разбирательстве, где Истец требовал возмещения дополительных расходов, возникших в связи с сверхнормативным хранением контейнеров в таможенной зоне.

Ключевые позиции защиты:
1.    Оспаривание доказательств: Ответчик настаивал на отсутствии подтверждений несения истцом дополнительных расходов. 
2.    Срок исковой давности: к части требований применены последствия пропуска срока исковой давности (отказ в удовлетворении части требований).
3.    Нарушение АПК РФ при рассмотрении дела: судом апелляционной инстанции были приобщены существенные доказательства, однако, в нарушение Закона, фактически этого не было.

Достижения юристов:
-    Процессуальная тактика: успешно инициировано привлечение третьих лиц, что расширило круг доказательств.
-    Активная апелляция: несмотря на отклонение жалобы, юристы добились рассмотрения доводов о неприменимости условий договора к хранению у третьих лиц.
-    Кассация: подчеркнуто нарушение ст. 65 АПК РФ (бремя доказывания на истце) и неучет контррасчета, что создало прецедент для возможного обжалования в ВС РФ.

Хотя суды трех инстанций поддержали истца, защита минимизировала риски, используя все процессуальные инструменты, и заложила основы для дальнейшего обжалования. Ответчику удалось перевыставить убытки в отношении третьих лиц в порядке преюдиции вынесенных судебных актов и регресса, таким образом целевая задача была достигнута, интересы Клиента соблюдены.

Справочная информация: дело №  А56-12717/2023, просужено до кассационной инстанции.